Хіба можна було припустити настільки люто тягу до стіхотворчеству у нашого середньостатистичного обивателя. Поки не було інтернету (мається на увазі доступність останнього) не дозволяється було й уявити собі скільки у нас поетів. Щодня на сервер заходить понад 50 000 відвідувачів. Добре це чи погано? З одного боку просто чудово що може бути цінніше - тяги людини до високім? А з іншого як розібратися - у цьому, океані творів і знайти т, що тобі цікаво, що буде співзвучна, твоєї душі? Це непросте завдання. До того ж на стихири відсутній яка б то не було редакційна політика, а значить за якістю текстів ніхто не стежить і виловлювати перлини з моря графоманскіх опусом і просто учнівських стишки стає все важче.
Через вышеизложенными причинами абсолютно закономірний наступний етап - сучасні поети публікуються на стихири і в спільнотах на блогах створюють свої сайти, благо з розвитком інтернету це вже не викликає особливих проблем. На таких невеликих поетичних сайтах існує редакція яка, відбирає вірші і авторів за рівнем, напрямом і т. Д. - іншими словами, здійснює редакційну політику. Логічно припустити, що на такому поетичному сайті читачеві легше орієнтуватися і простіше знайти цікаві вірші невідомих поетів буде, редакційна політика сайту збігається з уявленнями читача про поезію. Ось що пише в своєму жж один з творців такого, сайту:

"Всупереч поширеній думці визначення" висока, поезія "не є оціночної характеристикою, а означає скоріше, якийсь своєрідний жанр поетичного мистецтва. Я впевнений, втім, що багатьох цінителів високої поезії аж ніяк не радує дегенеративно профанація цього жанру, зразки якої заполонили сторінки багатьох мережевих поетичних порталів. В результаті, для сучасного автора, творчість якого дійсно здатне пробудити певний читацький інтерес публікація на подібному порталі стає справою практично безглуздим - графоманская трясовина стрімко сомкнет непроглядная звід смрадной жіжі над золотим проблески таланту. Єдиний вихід у цій ситуації - створення нового літературного інтернет-ресурсу на якому буде здійснюватися грамотна редакційна політика. Зрозуміло проводити таку здатні люди не, далекі стіхотворчеству і вільно орієнтуються у всьому різноманітті проявів вітчизняної та світової літератури. "

И в самом брані в 20 столітті поезія перенесла безліч різних хвороб - футуризм, символізм, авангардизм та інші "ізми". Не можна сказати, що, все це було суворо негативним явищем але безсумнівно породило цілу плеяду так називемих поетів, коториепозіціоніруя, себе як прихильники, того чи іншого модного направленіяпо, суті займаються профанацією поезії. Конечно и сам століття був не простий надто - насичений революціями і війнами. Наступила своєрідна втома від змін. По інерції та у мережевому поезії зустрічаються спроби мімікрувати під той чи інший "изм" але читача не обдуриш. Тут не врятують - ніякі регалії і, премії в мережі, любитель поезії шукає т, що йому цікаво і ніщо, крім його смаків та уподобань (по крайней мер, поки, не впливає на його вибір.
Сучасна людина, як і сучасний поет все частіше звертається до вічних тем - кохання, життя і смерті, дружби, гармонії з природою. Схоже 21 століття буде століттям повернення класики у поезію, класичні ліричні вірші легше знайдуть чітателячем, штучні, - накопичення поетовексперіментаторов. Власне, як не парадоксально, але в епоху інформаційного суспільства та нанотехнологій тільки справжня лірика любовнаяфілософская, - і навіть громадянська здатна нагадати людині про вічність, про швидкоплинним життя, змусити, його побачити - зоряне небо над головою і згадати, про моральному законі всередині, а значить-прийти в сіючи, повернутися додому, згадати про свою людській природі.

Комментариев нет

Комментариев нет.

Comments RSS

Извините, обсуждение на данный момент закрыто.